قبل بضع سنوات، طوّرتُ أداة خاصة لتقييم موثوقية مصادر المعلومات: مجموعة معايير مرجَّحة تنتهي بنتيجة على 100.
وعند تحويلها إلى أداة على الإنترنت، اكتشفنا حدودها. فمصدر يفتقر تماماً إلى الحياد، ولا يذكر أي مرجع، ويكتفي بنقل ما ينشره غيره، كان بإمكانه أن يحصل على تقييم «موثوق» ما دام محتواه يبدو دقيقاً. فالمتوسط يسمح للدرجات الجيدة بأن تمحو مؤشرات الإنذار.
لذلك أعدنا بناءها بالكامل. نستلهم اليوم أفضل الممارسات الدولية في تقييم المعلومات، ونصدر حكمين منفصلين: موثوقية المصدر من جهة، ومصداقية المعلومة من جهة أخرى. فقد يقدّم مصدر مشكوك فيه معلومة صحيحة، وقد يخطئ مصدر ممتاز، والأداة توضّح ذلك.
ما الذي تغيّر عملياً:
لم يعد بالإمكان تعويض مؤشر إنذار خطير (غاية مُخفاة، غياب المراجع، معلومة تناقضها مصادر أخرى) بدرجات جيدة في معايير أخرى؛
تُقيَّم المصادر الإلكترونية والمصادر البشرية (محاور، خبير، مهني في القطاع) وفق معايير مختلفة؛
يتيح خيار «لا أعرف» تجنّب إعطاء درجة متوسطة عند نقص المعلومة؛
تنتهي الأداة بتوصية واضحة: قابلة للاستخدام، أو يجب التحقق منها، أو تُستبعد.
مجانية، دون تسجيل، ودون حفظ أي بيانات. وهي الأداة الثانية في السلسلة بعد أداة التشخيص الذاتي في الذكاء الاقتصادي.
جرّبوها، وناقشوها، وأخبرونا بما ينقصها.
https://thinktankers.org/ThinkTankers-Radar/AR/
La version française de ThinkTankers Radar:
https://thinktankers.org/ThinkTankers-Radar/FR/
English version of ThinkTankers Radar:
https://thinktankers.org/ThinkTankers-Radar/EN/
